31. Oktober 2013

Call of Duty: Ghosts - Verwirrung um VKS und MTAR-X

Hallo alle zusammen und herzlich Willkommen zu einer neuen Folge über den neusten Teil der CoD Reihe - bzw. deren Waffen.

Mich haben einige Leute gefragt, was es dann jetzt mit den beiden Waffen so auf sich hat, mit denen doch offen sichtlich das ein oder anderen nicht stimmt.


Beginnen wir mit der VKS und hier sehen wir recht schnell, dass es eine Realsteelwaffe dieses Namen überhaupt nicht zu existieren scheint. Es gibt lediglich eine VSSK und eine VSK-94. Auf den ersten Blick sieht jeder schnell, dass das Modell der callofdutschen Vks - der Vssk entlehnt zu sein scheint.

Nun stolpern wir aber über ein Problem, denn laut Wikipedia, und ausnahmslos allen anderen Quellen, handelt es sich bei der Vssk um einen Geradezugrepetierer* also jene Art von Waffe, welche man nach jedem Schuss mit einer geraden Bewegung - durchladen muss.

*An alle Battlefield Spieler, ein "Geradezugrepetierer" ist kein anderes Wort für einen Zylinderverschluss und weder L96 noch M200 Intervention sind Geradezugrepetierer. Selbige sind nur Waffen, bei denen man vorher 'keine' Axialdrehung durch führen muss.

Wer aber bereits das ein oder anderen Gameplay mit der VKS gesehen hat - der weiß, bei der Vks wird nichts bewegt, sonder sie scheint viel eher einfach ein Halbautomat zu sein. Jetzt stell sich natürlich die Frage, wie das passieren konnte.

Und hier kommt die VSK-94 ins Spiel, denn bei diese besitzt die Möglichkeit zu halbautomatischem Feuer. Jetzt liegt es natürlich nahe, das IW da durcheinander gekommen ist - eventuell liegt das einfach an der schlechten Kommunikation zwischen den Abteilungen.
 Ich kann mir gut vorstellen, wie der Leaddesigner gesagt hat, er möchte eine VSK und die Modeller gedacht haben er meine die Vssk. Am Ende war das Modell schon fertig und um sich nicht komplett zu blamieren, haben sie schnell eine Buchstaben verdreht.
 Oder aber am Ende hat sich eine geplante Vssk als zu stark oder schwach herausgestellt oder sogar als eine 'Boltaction zu viel und da wurde einfach mit der heißen Nadel korrigiert.


Zur MTAR-X, hier allen gleich zwei Sachen ins Auge. Zum einen scheint es keine Waffe diesen Namen zu geben und andererseits - was macht eine TAR bei den Maschinenpistolen?

Dazu muss ich mal kurz die kleine Geschichte der TAR Reihe erzählen, welche man auch als Tavor Reihe bezeichnet. Als erstes gab es die TAR-21, bekannt aus MW2, diese war aber einigen Leuten zu sperrig und deswegen erblickte bald die CTAR das Licht der Welt. Bei dem diesem Modell hatte man jedoch 'nur den Lauf gekürzt und den Rest des Gehäuses unverändert gelassen. Aber einige wollten eine noch kleinen Version und so erblickt auch die MTAR das Licht der Welt. Das sich der Lauf nicht noch weiter ins Gehäuse zurück ziehen konnte, wurde ( das Gehäuse ) selbigen gestaucht. Eine Mtar erkennt man immer*² daran, dass der Abzugsbügel nur den Zeigefinger umschließt.

*²Jetzt mit Ausnahme eines Prototypen der praktisch keinen Abzugbügel hatte, aber im Kern ist dieser unwichtig.

Jetzt stellte sich jedoch heraus, dass die Mtar in ihrer Form doch nicht das Optimum war und so wurde noch mal alles überdacht. Mittlerweile hat die Firma ( IMI früher IWI ) aus der Mtar eine ganz neue Linie gemacht und nennt diese X95. 
 Die X95 Reihe unterscheidet sich von der Mtar am deutliches durch ihren Abzugsbügel der, wie bei der Tar-21, wieder die ganze Hand umschließt. Aber auch die X95 stand nicht still, ihr neustes Modell, die / der X95 Flattop bietet einen ununterbrochene Railschiene auf dem Gehäuse, welche von den meisten Spezieleinheiten verlangt wird.

Hier könnt ihr auch übrigens alle Modelle mit Bild und einer kleinen englischen Beschreibung ansehen.

Aber wo kommt es jetzt zum Problem? Ein Teil des Problems liegt im Kern schon lange hinter uns und zwar hat Treyarch ihre Version der X95 Flattop in Black Ops II - fälschlicherweise als Mtar bezeichnet. Ich tippe hier mal darauf, das sie damit den Wiedererkennungswert der Waffe steigern wollten.

Das weiteren hat die / der X95 Flattop eine noch eher seltene Fähigkeit unter den Sturmgewehren und zwar kann man das Modell mit einem Umbausatz in einigen Minuten ( Herstellerangabe ) in eine Maschinenpistole im Kaliber 9mm x19 umwandeln. Ich schätze einfach mal, dass uns IW hier eine / einen X95 Flattop präsentieren möchte, welche in eine 9mm MP* verwandelt worden ist*3. Aus dem Mtar der Mtar und dem X aus X95 wirt so MTAR-X.

*3 Eine solche Waffe hat natürlich auch einen Namen und nennt sich nach dem Umbau einfach X95 SMG.

Nur gibt es eben noch ein Problem, anstelle des dünnen 9mm Magazins, lacht uns bei dem Ingame Modell immer noch das übliche 5,56x45mm Magazin an. Die Verwirrung ist perfekt.

-

Ok hier noch mal die Antwort auch zwei Nasen die meinen sie wüssten es besser als ich.

Hier ist die Herstellerseite der Tar-21 und der / des X95 - Tavor und X95 Reihe werden hier unabhängig von einander präsentiert. Und dort steht nirgends etwas von einer Mtar X95 und weiteres Gemaule von wegen irgend welchen anderen Seiten ist Unfug. Das sind die Hersteller und der Hersteller bestimmt den Namen das Waffen.

Es gibt scheinbar echt Leute, die meinen man könnte einfach so den Lauf einer Waffe verlängern. Nein, das kann man nicht. Man kann nicht einfach an einem lauf ziehen und der wird länger. Man benötigt einen Ersatzlauf der genau in die Waffe passt. Es stimmt, es gibt für einige sehr verbreitete Modelle Läufe in allen möglichen Längen von Drittherstellern aber dies ist bei der Tar nicht der Fall ich habe noch keinen Hersteller gesehen, der Tar-Läufe im Programm hat, warum auch es gibt ja Versionen in so gut wie allen Längen.

20. Oktober 2013

Herbst Abend mit der Canon 10D und dem Maginon 50mm 1.7

Hallo alle zusammen,

ihr fragt euch sicher schon, warum ich kaum Fotos poste obwohl ich jetzt so eine tolle Kamera habe.

Also die Antwort, oder eher die Antworten lauten:

Erstens fehlt mir die Zeit, zweitens geht zu dieser Jahreszeit in unseren Breitengrade die Sonne einfach zu früh unter. Ich komme also kaum raus bevor die Sonne untergeht.

Drittens habe ich Probleme mit der Bewertung der Schärfe, die 10D ist ja schon etwas älter und auch ich hab schon einige Jahre auf dem Buckel und sollte mir demnächst echt Gedanken über eine Brille machen. Die Dioptrienkorrektur der 10D hilft nur minimal denn meine optimale Schärfe liegt scheinbar genau zwischen zwei Klicks.

Trotzdem bin ich einfach mal raus gegangen und hab geschossen was mir so vor die Linse gekommen ist, bei selbiger handelt es sich übrigens um das bekannte FD Objektiv von Maginon. Wer es nicht kennt, es handelt sich dabei um eine 50mm Festbrennweite mit einer Blende von 1.7 bis 16.


Meine beiden ersten Motive waren, Straßenschilder.


Mal als Bokeh und ..






.. mal mit Bokeh.


Eingestellt war das Glas auf f 2.8, da f 1.7 halt zu den, im Vorigen Post zu sehenden Überstrahlungen führt. 

Obwohl im Nachhinein betrachtet,  hätte ich bei den Lichtverhältnissen - sicher keine Sorge haben müssen.


Als nächsten, sind mir dann diese putzigen "Beeren" hier begegnet, die ich meiner Meinung nach auch schon gut 'scharf drauf gekriegt habe.








Bei Nachen Objekten schießt halt eben die Tiefenschärfe extrem in die Höhe und ich werde demnächst auch mal stärker abblenden müssen, wenn es die Lichtverhältnisse zulassen.







Leider' wurde es dann auch schon dunkel aber das ist nichts, was mich aufhalten würde - Fotos zu machen und auch die 10D macht eine ganz gute Figur ..


.. wenn man Fotos macht, die den Bedingungen angepasst sind. Fotos im Halbdunklen sind mit der 10D natürlich nicht drin, dazu rauscht sie einfach zu stark.

Kleiner Funfact am Rande, durch den Adapter kann das Maginon über Unendlich scharfstellen, ich kann also über den Himmel hinaus zoomen.

Hier noch ein Bild welches mir besonders gut gefällt.

Auf die Frage, ob ich den "jetzt" meine Fotos bearbeite - Ja, da ich und die Kamera und noch nicht so ganz gut kennen, muss ich bei so gut wie jedem Bild - Helligkeit und Kontrast nachziehen.




Leider ist das Display der 10D nicht so super gut geeignet um die Belichtung eines Bildes zu bewerten, da es je nach Blickwinkel 'anders erscheint. Ich muss wohl oder übel die Histogramme lesen lernen.


Die Blendenform das Maginon auf 2.8 ist übrigens sechseckig.

7. Oktober 2013

Frühe Versuche mit Canon Eos 10D / FD Maginon 50mm 1.7

Hallo alle zusammen 

und ja ich denke ihr könnt es kaum abraten, wie denn die Fotos aussehen die man mit einem FD Objektiv auf einer 10D so macht.

Also als erste hier mal der Hinweiß, dass ich mit der Kamera noch keine Stunde Praxiserfahrung hatte als ich diese Fotos schoss. Ich hab einfach alle Einstellungen auf Standard gelassen, nur das Wahlrad steht hier natürlich auf Av.


Hier fällt schon die erste Ungewöhnlichkeit ins Auge. Weiße oder sehr helle Flächen neigen dazu zu überstahlen. Später habe ich herausgefunden, dass dies nur bei extremen Offenblenden auftritt.

 Übrigens hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch sehr meine Schwierigkeiten damit, richtig zu fokussieren. Ein Schnittbildindikator hilft doch mehr als man denkt und ich hatte die Dioptrien am Sucher irgendwie komisch eingestellt.






Was auch auffällt, ist das einige Bilder einen Weißschleier aufweisen, wie ich den auch schon von der i6180 kenne. Aber im Gegensatz zur QVC Knipse, lässt sich der der 10D ..







.. in Photoshop problemlos entfernen. Kontrast hoch, Helligkeit runter, überzählige blaue höhen raus .. super.

 Wie gesagt dass kann natürlich auch eine ungünstig gewählte Messmethode sein.





Bokeh ..










Einige Fotos kamen dann doch sehr seltsam aus der Kamera. Dieses Bild sieht so aus als hätte sich ein Emokind tot geshoppt aber das lag wirklich so wie es war auf der Karte.









Der erste richtig gute Schuss ist dieser hier, auf den bin ich auch stolz.

Herr Ober da ist ein FD Objektiv an meiner EOS Kamera?

Ha und wie ich es erwartet hatte, 

kaum sind die Fotos einen Tag oben bekomme ich auch schon Fragen, was 'das denn für seltsame Objektive sind, die da an einem Eos Kleben.

Aber der reihe nach, ich war noch nicht ganz fertig. Also ich in den Laden mir meine 10D geholt die war etwas teurer als ich veranschlagt hatte aber das kommt hauptsächlich daher, dass noch zwei Zubehör Akkus beilagen - zu denen ich natürlich schlecht -Nein- sagen konnte, ich weiß ja wie meine Freundin immer mit ihrem rumjongliert.

Auch noch dazu kam eine Speicherkarte, denn Miss 10D schluckt keine SD Karten sonder verputzt Speicherplatz nur, wenn er ihr auf einer CompactFlash Karte serviert wird. Naja Compact 2003, in heutigen Maßstäben ist das Ding wirklich ein halbes Tablett.


So, mehr Kohle los als geplant fehlte natürlich das Objektiv, ich hatte spontan an ein Canon 50mm 1.8 gedacht aber das war weder da - noch hatte ich genug Geld mit. Also ab nach Hause und erstmal gelangweilt auf die Kamera gestarrt und während ich so meine Finanzen durchging und zum Schluss kam, dass ich mir das 50mm doch nicht würde leistet können - kam ich auf die Idee, einfach mal meine FD Allstars an die Kamera zu halten und dabei kam das hier heraus.


Und da dachte ich mir, wenn das schon so gut aussieht, dann kann der Adapter nicht so viel verkehrt machen. Natürlich hab ich auch andere Fotos gemacht, meistens vom Bildschirm, und so das ein oder anderen Copyright verletzt und aus diesem Grund kann ich euch die nicht zeigen, leider.

Ich hab mir dann noch zig Reviews zum Thema Eos-FD Adapter durchgelesen und mich entscheiden mir einen günstigen für 28 Euro zuzulegen. Es meinen zwar viele, diese tugetn nicht aber das glaube ich nicht so ganz ..

Warum halbautomatische Waffen keine RPM haben und dann irgendwie doch.

Hallo und herzlich Willkommen zu einer wieder etwas ernsteren oder eher nicht Ironisch gemeint Folge über Waffentechnik.

RPM, zu deutsch Kadenz gibt an wie viele Kugeln eine Waffe in der Minute abgibt. Hier gibt es die Theoretische und die Praktische Kadenz.

Um die Praktische zu erfassen geht man einfach her, gibt zehn Leuten die betreffende Waffe in die Hand und guckt wie schnell dieser über einen entsprechenden Zeitraum wie viel Kugeln loswird. Hier kommt unter anderem hinzu, dass selbst mit automatischen Waffen nicht ununterbrochen schießen kann. Erstens brechen die meisten Vollautomaten schon nach 5 Schuss aus, wodurch das Feuer unterbrochen und die Waffe neu ausgerichtet werden muss und zweitens muss der Schütze ja auch gut alle 30 Minuten nachladen oder zumindest die Waffe abkühlen lassen. Am ende errechnet man dann einen Mittelwert aller 10 Schützen und fertig ist der Wehrt der Theoretischen Kadenz.

Mit der Praktische Methode, kann man die Feuergeschwindigkeit von so gut wie allem messen, von leichten MGs über Vorderlader bis hin zur Steinschleuder. Am Ende könnte man so selbst ermitteln wie schnell eine Rentner - Batterien auf ein Walross werfen kann.


Eine Theoretische Kadenz haben, im Kern des Gedanken, nur Vollautomaten. Zieht man bei selbigen den Abzug durch, lösen sie die Schüsse solange automatisch hinter einander bis keine Munition mehr da ist oder eine Funktionsstörung auftritt. Das ganze lässt sich messen in dem man Stoppt wie schnell ein Magazin mit 30 Kugeln leer geschossen ist. Danach geht es ab in den Dreisatz und es wird ermittelt, wie viel Zeit ein Schuss braucht und dass dann mal 60 Sekunden.

Jetzt die Frage: Wie will man diese Messung vornehmen, wenn man bei jedem Schuss einzeln abdrücken muss und somit der Faktor Mensch wieder in diese Rechnung eingebracht wird, wodurch man wieder eine Praktische Kadenz erhält?


Nun zu der Frage, warum einige Halbautomaten nun doch eine Theoretische Kadenz besitzen und deshalb tauchen wir, zum besseren Verständnis, in die Welt der Computerspiele ein. Hier fällt nämlich der menschliche Faktor wieder weg, denn hier zieht man nicht selber am Abzug sonder drückt bloß eine Taste und jeder, der sich schon einmal mit der Funktion dieser Tasten aus einander gesetzt hat der weiß, dass man ohne Probleme - Tastenanschläge einfach simulieren kann, dem Computer vorzugaukeln jemand hätte grade 100 mal in der Sekunde die Leertaste betätigt ist ein Kinderspiel.
 Das wissen die Entwickler und sorgen dafür, dass auch Halbautomaten nicht mehr als X Kugeln die Minute abgeben können, so bekommen auch die Semischen Modelle durch die Hintertüre doch noch keine Theoretische Kadenz.
 Auch Repetiermodelle wie Zylinderverschlussgewehre oder Vorderschaftrepetierflinten haben in solchen Spiele eine Kadenz, denn auch hier bedient kein Mensch den Mechanismus mal schneller mal langsamer sondern oft lauft die immer gleiche Animation mit immer der gleichen Geschwindigkeit ab.

Aber das ist doch nicht auf reale Modelle übertragbar oder? Teilweise, denn auch hier kann man einen Mechanismus bauen, welche den Abzug mit einer enormen Geschwindigkeit betätigt. Oder einfacher man verwendet einfach die Bumpfire Methode ( Da selbige im Land der Autoren eine Straftet darstellt, unterbleibt hier eine Anleitung zu selbiger ).
 Kann man also euch eine echte halbautomatische Waffe zu einem unglaublich schnellen feuer veranlassen, hier gibt es ja keine Sperre der Entwickler oder? Die Entwickler haben hier natürlich keine Sperre eingebaut, hier macht uns klassische Physik und eine typische Eigenschaft von Halbautomaten - einen Strick durch die Rechnung. 
 Die Kunst des Vollautomaten besteht darin, dass diesen den Hammer erst dann freigibt, wenn der Verschluss in der vordersten Position angekommen ist. Der Halbautomat weiß das nicht und gibt den Hammer einfach frei, wenn der Abzug durchgezogen wird. Drückt man also den Abzug zu schnell hinter einander, so trifft der Hammer auf den noch nicht fertig geschlossenen Verschluss. Keine Sorge, hier passiert nichts, denn jede Waffe schützt ihren Schlagbolzen vor einem zu früh freigelassenen Hammer, es passiert also nichts - und genau da liegt das Problem. Drückt man also zu schnell ab, löst sich kein Schuss und auch erneutes Abdrücken führt nicht zum Erfolg, da der Hammer erst erneut gespannt werden muss. Mann muss also die Waffe erneut durchladen und verschwendet so eine sonst zündfähige Kugeln.

Halbautomaten haben also doch eine art Kadenz, also eine art Mindestkadenz die eingehalten werden muss, um keine "Fehlzündungen" zu verursachen.

6. Oktober 2013

Canon EOS 10D

Hallo alle zusammen und herzlich Willkommen zur großen Entlüftung ..


.. bei meiner neune und sogar ersten DSLR, handelt es sich um eine Canon 10D.


Es ist zwar nicht mehr das neuste Modell, dafür hat es einige Features die ich für mich als essentiell betrachtet habe.





Aber der Reihe nach und erstmal zu der Frage, wie ich überhaupt auf die Idee gekommen bin. Also ich hab jetzt etwas mehr Geld, dazu noch einiges gespart und zusätzlich noch ein paar Sachen verkauft und so hab ich mich auf die Suche nach einer passenden DSLR gemacht.







Dabei kam für mich natürlich nur Canon in Frage, weil .. ja warum eigentlich? ich schätze ich bin schon so stark unterbewusst von deren Marketingstrategen manipuliert worden, dass ich gar nicht mehr anders kann. Ne Spaß .. ich mag einfach die Marke schon seit ich die AE-1 in einem gewissen Blogpost gesehen habe - wusste ich - Canon wird meine Marke.





Also ab recherchiert ob es denn euch eine in meinem Buget gibt, aber die neu 1100D wollte ich mir einfach nicht zulegen, weil damit würde ich ja weit unter der 600D meiner Freundin stehen und dass wäre ja nicht so toll, wenn ich da immer mit der offiziell schlechteren Kamera rumlaufen würde.






Aber der Hauptgrund, war dann doch eher das Daumenrand - immer wenn ich die 600D in der Hand hatte und im M Modus war - fehlte mir einfach ein Zweites Rad für die Blende und im Av / Tv Modus fehlte mir ein Rad für die Belichtungs Korrektur und da wusste ich:


 Meine Kamera braucht ein zweites Rad. 




So .. wo war ich gleich nochmal stehen geblieben? Achja dem Rad. Ok, ich brauche einfach ein zweites Rad um im M - Blende und Zeit gleichzeitig einstellen zu können. Ich meine .. jede Steinzeit SLR kann das, wieso können das heute D'SLRs nicht?







Dann hab ich einfach jeden Wikipedia Artikel jeder aktuellen Klasse geöffnet, also D7, D70, D650 und D1100 und mir 'die Features durchgelesen die gegen über dem Vorgänger Modell - Neu sind. Wenn ich auf diese Features verzichten konnte, bin ich zum jeweils nächst älteren Modell.






Am Ende bin ich dann ganz unten an der Zeitleiste angekommen und zwar vorerst bei der 20D .. dann hab ich so die Fotoländen in meiner Umgebung abtelefoniert und nach gebrauchen Canons gefragt und tatsächlich hatte einer eine 10D, also wieder nach Wikipedia und ab die Features nochmal durch gegangen und die 10D kam für den Preis alle male in Frage.





Konkret dazu verleitet eine gebrauchte Kamera zu kaufen, haben mich unter anderem auch meine beiden Lieblings Taiwan Chinesen von DigitalRev die in einem Video ( welche ich grade nicht auffinden kann ) eindrucksvoll demonstrierten, dass eine gebrauche Professionelle Kamera oft besser ist als ein neuen unterklassen Modell.


Also hab ich mein Geld zusammen gekranzt und mir diese Canon EOS 10D zugelegt.

Wie jetzt das offensichtlich etwas unpassende Objektiv auf die Kamera kam, dass erzähle ich euch beim nächsten mal ..

Wie mache ich ein richtig schlechtes Video über die Waffen aus einem Computerspiel

Hallo alle zusammen und ihr habt es sicher lich auch schon gemerkt.

In letzter Zeit tauchen immer mehr Videos auf Youtube auf wo Leute sich zu den neuen Waffen in Call of Duty Ghosts äußern die davon nicht mal einen Funken Ahnung haben.

Ihr wollt auch so ein Video erstellen? Kein Problem .. Ich zeige euch anhand einfachster Tipps wie man so viele Fehlinformationen in eine Video bekommt, dass sich eure Zuschauer vor Lachen nicht mehr einbekommen werden.


Tipp #1 - Die Waffennamen ungefiltert aus dem Spiel übernehmen.

Die Namen die IW den Waffen im Spiel gegeben hat stimmen immer und es besteht überhaupt kein Grund selber zu recherchieren oder sogar in der imfdb.org nach zusehen ob die Namen überhaupt richtig sind.


Tipp #2 - Waffen die nicht auf Anhieb in der Google Suche auftauchen, gibt es nicht!

Solltet ihr den Namen der Waffe nun bei Google eingeben und anstelle von Schießprügeln - Traktoren oder vom Austerben bedrohte Dachsarten angezeigt bekommen, dann gibt es die Waffe nicht Punkt - IW hat sie erfunden und erfundene Waffen verdienen keine Videos. Kommt ja nicht auf die Idee und erweitert eure Suche um die Wörter "Weapon", "Gun" oder "Rifle".


Tipp #3 - Die deutsche Wikipedia hat immer Recht.

Sollte Google den Namen eurer Waffe jedoch auf Anhieb und nur auf Anhieb finden, so lasst euch bloß nicht ablenken und besucht sofort die deutsche Wikipedia. Die ist nicht nur besser als englische, russische und  spanische zusammen sonder auch noch besser als world.guns.ruthefirearmblog.comar15.com und Co. zusammen. Mal ehrlich, was weiß der Rest der Welt schon über Waffen?


Tipp #4 - Der Text interessiert nicht, die Tabelle enthält alles was man braucht.

Mal ehrlich, wer hat schon Zeit den ganzen Schund zu lesen? Alles was interessiert ist die Tabelle rechts, in der steht alles was man braucht.


Tipp #5 - Die Tabelle bezieht sich immer auf alle Versionen.

Wenn rechts in der Tabelle das Entwicklungsjahr 1991 steht, dann gilt das für alle Versionen der Waffe, weil alle Versionen einer Waffe immer zusammen auf den Markt kommen. Auch wenn in der Tabelle eine Lauflänge von 460mm angegeben ist, dann zählt ebenfalls für alle Versionen auch die mit dem kürzeren Lauf. Kommt ja nicht auf die Idee unten um Text unter dem Anker Varianten nachzulesen.


Tipp #6 - Entwicklungsjahr, Vorstellungsjahr, Produktionszeit alles das Selbe.

Im Kern meinen diese Daten alles das Selbe und man sollte in seinen Videos die angegebene Jahreszahl immer die die Phrase: "Wurde hergestellt am .." packen. So ist man immer auf der sicheren Seite.


Tipp #7 - Wenn ein Land eine Waffe herstellt, dann ist sie dort auch Standardwaffe.

Warum sollte ein Land auch eine Waffe nicht einführen wenn sie schon im Land hergestellt wird? Eben, deswegen könnt ihr auch ruhig sagen, dass die Armee dieses Landes diese Waffe verwendet. Kommt ja nicht auf dumme Gedanken und schaut im Artikel über die Landstreitkräfte des Landes unter Ausrüstung nach.


Tipp #8 - In Sachen Waffenkategorie hat das Spiel immer Recht.

Auch wenn viele schlaue Leute an der Wikipedia .. öhm der deutschen Wikipedia .. arbeiten, ist diese nicht perfekt und macht immer wieder Fehler besonders, wenn es um die Kategorisierung von Waffen geht. Hier hat IW die Nase deutlich vorn und deswegen ignoriert ihr diesen Punkt einfach und übernehmt die Kategorie der Waffe aus dem Spiel. Außerdem heißt es Waffenklasse und nicht Kategorie. Wehe jemand liest den Artikel dieser angeblichen Kategorie, versuchen zu ergründen wie sich eine Waffenkategorie überhaupt definiert ist reine Zeitverschwendung.


Tipp #9 - Wenn sich Länge und Gewicht für euch schwer oder lang anhören sind sie es.

Wenn ihr der Meinung seit, 3,27 Kilo seinen schwer für eine Waffe dann ist diese Waffen verdammt noch mal schwer! Es nutzt rein gar nichts, mal in anderen Artikeln zu schauen ob andere Waffen im Vergleich nicht noch viel schwere sind. Wenn sich 720mm für euch nach einer langen Waffen anhört dann sagt das auch.


Tipp #10 - Bleibt immer bei Millimetern.

Ihr sein ein verdammter Experte und Experten rechnen immer in Millimetern, dass Zentimeter für die meisten eurer Zuschauer viel einfacher zu verstehen sind ist egal, dann sind die eben Kackboons.


Tipp #11 - Kaliber werden immer als ganze gesprochen und enden immer auf ..er.

Unsere Mathematik lehre haben uns vielleicht beigebracht, dass man Zahlen hinter Kommata immer einzeln der reiche nach ausspricht aber ach was wissen die schon? Natürlich spricht man das Zahlen paar hinter dem Komma immer als ganze Zahl aus und selbstverständlich endet diese Zahl mit ..er. Also "Fünf Fünfundvierzig'er" und nicht "Fünf - Fünf Sechs Millimeter"


Tipp #12 - Eine Waffe hat immer eine feste Magazingröße.

Eine Waffe wird für eine Magazingröße hergestellt und ist erst dann in der Lage - größere Magazina aufzunehmen, wenn umständlich ihr Magazinschloss umbaut wird. Die Behauptung eine Waffe könne Magazine ohne Umbau von nahezu beliebiger große aufnehmen, ist eine Fehlinfomation.


Tipp #13 - Gasdrucklader mit Drehkopfverschluss

Diese Information darf nie fehlen, sie ist zwar immer gleich aber wenn ihr diese Fakten raushaut, bleibt allen die Kinnlade unten und ihr wertet von nun an als der Experte gelten. Wenn euch jedoch jemand weiß machen will, es gäbe da angebliche Unterarten wie den direkten und indirekten Gasdrucklader oder den Hammerkopf- und Sternenkopf-Drehkopfverschluss - Ignoriert diese Leute die sind nur neidisch.


Tipp #14 - Drall bedeutet ein abdriften der Kugeln nach links oder rechts.

Die meisten Waffen driften nach links oder rechts ab und in welche Richtung genau, dass sagt uns der Drall. Es gibt natürlich wieder Leute ohne Ahnung, die jetzt was von Zügen im Lauf faseln aber deren geistigetr Bahnhof liegt Meilen zurück.


Tipp #15 - Wenn ein land unter Verwendung aufgezählt wird, ist sie dort Standardwaffe.

Unter Verwendung sehen wir ein paar Flaggen und ein bisschen Text, aber hey wen interessiert schön öder Text. Die Flaggen zeigen: Die Waffe wird dort verwendet und wo wenn nicht in der gesamten Armee. Welches Land kauft schon nur 10 Waffen für seine Spezialeinheit?


Tipp #16 - Einzelnachweise und Wiki Commons sind was für Lappen.

Wir haben unsere Informationen und zu mehr ist die Wikipedia auch nicht da, wir wollen gar keine weiteren Informationen und was wir schon gar nicht wollen sind lizenzsichere Bilder bei denen uns eine wachsame Gemeinschaft garantiert das dort auch das zu sehen ist was in der Überschrift steht.


Tipp #17 - Die Google Bildersuche zeigt immer nur die Waffe an die wir auch suchen.

So jetzt haben wir unsere Informationen, nun benötigen wir nur noch ein Bild der Waffe und dazu benutzen wir die sichere Google Bildersuche, denn hier bekommen wir nur die Waffe angezeigt die wir auch suchen, denn wir haben deren Namen ja schließlich oben eingegeben - Google kann also gar nicht anders als und das richtige Modell zu zeigen. Es gibt zwar Leute die nörgeln, dass ja bei der ein oder anderen Suche - Waffen austauschen die alle anders aussehen, aber was wissen die schon, das sind eben Versionen.


Tipp #18 - Waffen ändern nicht ihren Namen nur weil der Lauf ein bisschen kürzer ist.

Nur weil das Griffstück eine andere Form hat, der Lauf ein wenig kürzer ist oder das Magazin plötzlich auf ein anders Kaliber hinweißt - ändert die Waffe noch laange nicht ihren Namen. Es gibt halt auch Custom Versionen und Mods hier hat sich eben ein Soldat die künstlerische Freiheit heraus genommen die jedes Militär seinen bediensteten zugesteht. Es besteht also kein Grund mal die Seite zu öffnen und nachzulesen welche Modell hier genau abgebildet ist.


Tipp #19 - Google Bilder sind immer lizenzfrei.

Bilder die Google ausspuckt gehören in der regel Keinem und dürfen natürlich von jedem für alles verwendet werden, also darf man sie selbstverständlich auch in seine Videos einbauen. Es gibt natürlich auch negativ Nasen die sagen, dass Google ja selber an allen möglichen Stellen davor warnt, dass Bilder unter Umständen ein hartes Copyright enthalten und dass die rechte an den Bilder immer bei den Betreibern der jeweiligen Seite liegen aber, was wissen die schon?


Tipp #20 - Bilder bei der imfdb.org klauen ist total ok ..

.. solange man sich nicht dazu verführen lässt ihre Texte zu lesen. Diese strotzen nur so von der verderblichen Gringo Sicht auf die Waffentechnik. Wer hier widerstehen kann oder noch besser erst  gar kein Englisch spricht, der kann hier aber getrost Bilder klauen.


Tipp #21 - Woher sollt du denn wissen wie man etwas ausspricht.

Gut, man könnte jetzt sagen, man könnte sich englische Begriffe, und die meisten Eigennamen, einfach von den Google Sprachtools vorlesen lassen und so deren korrekter Aussprache in Erfahrung bringen aber mal ehrlich, ein echter Profi braucht das nicht und unser Publikum besteht schließlich aus Deutschen und nicht aus Russen.


Tipp #22 - Benutze möglich viele und möglichst alberne Synonyme für "Waffe".

Bleispritze, Kugelpuster, Kupferbeschleuniger sind zwar ultra peinlich aber damit vergewissert du die Leute, dass du das alles nicht ernst meist, schließlich sollen die Leute ja nicht denken das sie gerade einem zukünftigen Amokläufer zuhören. Besonders gut kommen auch ausländische oder zumindest ausländisch Klingende Ersatzwörter wie Katuschka, Domus oder Schiksa. Das sind natürlich eher Synonyme für  * als für Waffen aber das fällt euren Zuschauern eh nicht auf, auf die wirkt das nämlich cool, besonders russische Synonyme sind scher im kommen.


Tipp #23 - Ihr müsst euch die Fachausdrücke nicht unbedingt merken.

Ehrlich mal, wer kann sich schon diese ganzen Begriffe merken - Doubleaction Abzug, Zylinderverschluss, Gasdrucklader? Das kann und muss sich niemand merken, deswegen ist es auch nicht schlimm wenn diese dann bei der Aufnahme zu Doppelflinte, Zylindergewehr und Gewehr mit Gasdruck werden. Es gibt natürlich Leute die jetzt sagen, dass es sich dabei um ganz andere Sachen handelt aber wen interessieren die schon, die sollen sich gefälligst denken was wir meinen.


Tipp #24 - Benutzt möglichst oft möglichst dämliche Spitznamen.

Auch wenn es nicht nötig ist, jeden Fachausdruck einzeln auswendig zu lernen - so sollte man dies jedoch mit den Spitznamen der Waffen tun. "Massive Ordonance AirBlast" euer erst? Das ist doch sowas von langweilig - "Mother of all Bombs" das hört sich nicht nur cooler an, sonder imponiert auch jedem der selber nicht weiß für was M.O.A.B. steht. Und auch bitte Krinkov anstelle von Okurok.


Tipp #25 - Übernehmt Pressetexte.

Wenn ihr gegen das oberste Prinzip verstoßen habt und dann doch mal auf einer Herstellerseite geladen seit so solltet ihr die dortigen Pressetexte am besten unkritisch oder noch besser Wörtlich übernehmen. Denn wenn eine Firma sagt, dass ihre Waffe die Beste unter dem Himmel ist, dann stimmt das auch, ich meine die Leute haben die Waffe ja selber herstellt, die müssen das wissen. Achtet auf keinen Fall auf das Datum und macht auf gar keinen Fall den Fehler zu überprüfen, ob diese Informationen noch aktuelle sind, wenn eine Waffe 1971 top modern war, ist sie es heute auch noch!


Tipp #26 - Es gibt keinen Unterschied zwischen Praktischer und Theoretischer Feuergeschwindigkeit.

Feuergeschwindigkeit ist immer total und mann muss nicht unterscheiden, wenn einen mal eine Seite oder, G'tt gewahre sogar ein Buch, auf die Idee kommen sollte euch mit einer theoretischen und einer praktischen Kadenz, das Wort will ich übrigens aus eurem Mund nicht hören, zu belästigen. Dann nehmt einfach die höchste Zahl, hohe Zahlen sind immer gut und beeindrucken euer Publikum. Wenn ihr keine Theoretische Feuergeschwindigkeit habt, dann verdreifacht einfach die Theoretische. Panzerfaust mit 40rpm kein Problem.


Tipp #27 - Der Satz "in ihrer Klasse" gehört ignoriert.

Oft wird man mit unnötigen Phrasen wie "in ihrer Klasse" oder noch unnötiger "unter den Maschinenpistolen", konfrontiert. Diese Satze sind in ihrer Unnötigkeit kaum zu übertreffen und gehören überlesen. Wenn also eine Maschinenpistole mit einem dem höchsten Schaden wirbt, dann hat sie nicht irgend einen hohen Schaden sondern den hohen Schaden. Die Scharfschützengewehre können also einpacken ..


Tipp #28 - Es darf niemals an den Wörten Nachfolger, Nachbau & Clon mangeln.

Sein wir mal ehrlich, in der Waffentechnik ist nichts wirklich neu - Die "Entwickler" klauen wie die Ratten. Sieht also eine neue Waffe auch nur ein bisschen so aus wie eine die ihr kennt, dann handelt es sich dabei bestimmt um einen Nachfolger, Clon oder Nachbau welches davon, dass bleibt euch über lassen. Es ist dabei auch natürlich völlig egal, ob das Modell welches für euch das Neue ist, schon gut 10 Jahre älter ist als das Modell dessen Nachfolger, Nachbau, Clon es sein soll.


Tipp #29 - Wenn geklaut wurde dann bei Deutschland.

Wenn in der Waffentechnik geklaut wird, dann bei Deutschland, denn sein wir mal ehrlich die Amis, Russen, Spanier können doch nichts selber und im Kern stammen doch alle Waffen eh nur vom Preußischen Zündnadelgewehr ab. Um diese dreisten Plagiate aufzudecken braucht es mutige Spürnasen wie euch, sucht also nach Schrauben, Griffen, Magazinen und Haltebolzen die ihr so schon mal an einer deutschen Waffe gesehen habt.


Tipp #30 - Das was man bei einem Scharfschützengewehr nach einem Schuss machen muss, hat keinen Namen.

Ihr wisst schon dieses klick-klack, wenn da irgendwas mit der Kugel passiert. Dieser Vorgang hat keinen Namen und Waffen bei denen man das machen muss auch nicht. Aber wenn ihr wollt, könnt ihr euch gern einen Aussuchen wie - Schiebergewehr, Gewehremitsonemdingdran oder Spanngewehr. Auch den Vorgang könnt ihr mit eurer ganz persönlichen Note beschreiben - Ratschen, Ziehen oder am besten Nachladen. Solange man nicht Zylinderverschluss und durchladen sagt, ist alles in Ordnung.

Was ihr tun müsst wenn ihr kritisiert werden, dass erfahrt ihr bald.

Was geht?

Hallo alle zusammen und einige von euch haben mich gefragt was bei mir so los ist und warum so wenig kommt.

Nun .. das hat einfach den Grund, dass jetzt nicht nur Ich sonder auch Shnuffy vollends beschäftigt ist also mit Arbeit, Schule, Studium je nach dem wer wir jetzt sind.

Aber natürlich haben wir immer mal wieder noch genug Zeit uns mit unseren Hobbys zu beschäftigen.

Im Bereich der neuen Mysteriösen SLR probiere ich im Moment noch rum wie diese am besten Funktioniert und werde mich auch gleich nach diesem Post daran machen ein paar schöne Fotos von ihr zu machen, um auch eine entsprechen gute Bebilderung für den kommenden Post zu haben.

In Sachen Jagged Alliance sind wir, wie einige wissen könnten grade dabei das Spiel auf der höchsten Schwierigkeiststufe durch zuspielen, also INSAME. Wir sind auch so gut wie fertig aber es fehlen halt noch die *Spoiler*.

MoH, spielen wir halt immer mal wieder kurz zwischendurch.

In Sachen Waffen kommt irgend wann in fernster Zukunft noch mal ein Post über den Rückstoß und wie er sich zusammen setzt aber das könnte dauern.
 Zusätzlich haben wir aber noch einen ganz besonders komischen Post geplant aber lasst euch ruhig überraschen.

3. Oktober 2013

Meine neu mysteriöse Spiegelreflexkamera.


Ihr hat sie eventuell schon auf Tumblr gesehen aber hier noch mal ..


Meine neue mysteriöse SLR.

Kaum hab ich etwas Knete, wird auch schon rausgehauen was geht.





Analoge SLRs sind zwar super klasse und machen tolle Bilder, aber ich will auch mal Fotos von Sachen machen, die mir den Entwicklungsaufwand nicht wert wären - Essen zum Beispiel.










Die Bilder direkt auf dem PC zu haben ist manchmal echt praktischer.








Und die Bilder direkt auf einem Display zu bewehrten erspart einem so machen Frust.

P.S.
( Die Auflösung gibt es morgen )

MoH: Warfighter V

Hallo alle zusammen,

ja - ihr hat es wahrscheinlich schon gemerkt, ich habe viel zu tun und leider auch kaum Zeit. Wenn ich sage: "Ich hab kaum Zeit" dann meine ich eigentlich, wir haben kaum Zeit denn wie ihr ja wisst, sind wir zwei Autoren und grade im Moment haben wir beide gleichzeitig keine Zeit und das schlecht .. oder gut, dass müsst am Ende ah ihr entscheiden.

So, wir haben mal wieder etwas Warfigther gespielt und sind mittlerweise der Meinung, dass Spiel ist garnich mal so schlecht und wenn man ein paar Regeln beachtet kommt man sogar ganz gut durch auch ohne am Ende mit einer Minus KD darzustehen.

Man sollte wie erklärt sin Sichtfeld erhöhen und die Spielschnellsuche meiden, sonder sich lieber im Serverbrowser einen fast vollen Server mit einer graden Zahl an Spieler aussuchen, dass erhöht die Chance mal im guten Team zu landen.
 Ach und wählt einen Spielmodi den ihr gut kennt.


So aber jetzt zu dem, was 'wir so erlebt haben. Ich spiele ja gerne den Pointman und Shnuffy den SpecOps. Aber jetzt wo der "Angreifer" die M4V1 hat, greifen wir auch gerne zu ihm - Denn die M4V1 ist echt uber.

 Das Ding sieht nicht nur cool aus, wie das Frontsight aus der Rail guckt ist einfach nur stylisch, sondern hat auch ordentlich rein. Mit der T1 / Magnifier Kombo kann man auch hervorragend Zielen. Nur leider lässt sich der Magnifier nicht abklappen, warum auch immer ..

Ach ja, mich hatte jemand gefragt, warum das Ding hier M4V1 und nicht M4A1. Die Vermutung mit den Rechten, also das DC die Waffe umbenannt hat aus Lizenzgründen ist leider falsch. Die Sache sieht nämlich so aus. Colt stellt das M4A1 her, hat aber in der Vergangenheit die rechte auch an andere Firmen weitergegeben, eine davon -Daniel Defence- stellt sein einigen Jahre seine eigenen "M4" her und damit man weiß, welche von Colt und welche von DD ist - heißt die von DD - M4V1.


Der Waffe hatte ich dann auch meine erste, richtig gute, Platzierung zu verdanken.

 Ich steh im Moment voll auf Beige .. ich muss mich im Moment auch total zwingen, keine Airsoftsachen in beige zu kaufen, weil die im Norddeutschen Wald leuchten wie die Sonne.
 Die Beige Kordhose von C&A hab ich mir trotzdem gekauft.




Und endlich mal im besten Feuerteam ( andere Runde ). Eine rosa G33 .. nett. Moment also G3A3 ist die normale G3A4 mit Zugschaft, ein K bekommt sie wenn sie kurz ist. Sie ist kurz aber ohne Zugschaft also - G3KA3 ob das richtig ist?


Äh .. hat meine M4V1 da wirklich den Russischen Soundhog drauf, den auch meine SLR hatte? Ist das deren Ernst?



Und schon wieder so viele so tolle Tarnungen - CADPAT - Kanadischer Digitaltarn .. uber.









Aber ich finde fast, dass die einfarbigen "Muster" fast am besten aussehen, denn der Usedlook ist den Grafikern einfach nur zu gut gelungen.








Mir ist übrigens im letzten MoH Post ein fataler Fehler unterlaufen, eine Ak-103 ist nämlich nur mit dem langen Lauf ( wie hier ) eine Ak-103.


Verwendet man den kurzen Lauf, so handelt es sich natürlich um eine Ak-105.